MATUS GONZALEZ MAURICIO ALEJANDRO/5° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 17 de junio de 2024, comparece doña Sofía Guzmán Mayer, abogada de la Defensoría Penal Pública, en representación de don Mauricio Alejandro Matus González, interponiendo un recurso de amparo en contra de la resolución dictada por el 5° Juzgado de Garantía de Santiago, el día 11 de junio recién pasado, mediante la cual se decretó la medida cautelar de internación provisional respecto de su representado. Actuación que considera ilegal, arbitraria y vulneradora de los derechos fundamentales de libertad personal y seguridad individual de don Mauricio Alejandro Matus González, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N° 7. Expone la recurrente que su representado fue formalizado por el delito de robo con violencia, decretándose en su contra la medida cautelar de prisión preventiva. Posteriormente, la defensa solicitó la suspensión del procedimiento en virtud de lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, en base a antecedentes que daban cuenta de que el imputado padecía diversas patologías mentales que podrían tornarlo en inimputable. En este sentido, sostiene que el informe psiquiátrico forense evacuado por el Dr. Sebastián Sepúlveda Cartier con fecha 6 de junio de 2019, concluía que el imputado presentaba una psicosis lúcida crónica, trastorno de personalidad cluster B (rasgos antisociales y limites) y antecedentes de poli abuso de drogas y alcohol, sintomatología que pudiere haber afectado su capacidad para comprender la ilicitud del acto punible que se le imputaba y su capacidad de autodeterminarse conforme a derecho. Agrega que, asimismo, se tuvo a la vista la sentencia del Juzgado de Garantía de Viña del Mar en causa RUC 0600219944-9 de fecha 9 de octubre de 2006, que reconocía una imputabilidad disminuida del amparado conforme a un examen del Servicio Médico Legal. Sin embargo, pese a estos antecedentes y a que el Ministerio Público no se opuso a

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare la ilegalidad y arbitrariedad de la resolución recurrida, dejándola sin efecto y disponiendo la inmediata libertad del amparado, quedando sujeto a la medida cautelar de tratamiento ambulatorio en el Hospital Horwitz; se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad personal y seguridad individual; y en subsidio, se disponga el traslado inmediato del amparado a un centro de salud que reúna las características dispuestas por el legislador en el artículo 464 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Que informando el recurso, la juez recurrida doña Olaya Gahona Flores, titular del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, expuso que el amparado tiene la calidad de imputado en la causa RUC 1900422446-1, RIT 1498-2019, en la que fue formalizado por el delito de robo con violencia en audiencia de control de detención de fecha 19 de abril de 2019, oportunidad en que quedó sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva. Posteriormente, con fecha 11 de julio de 2019, por resolución de esta Corte que acogió la acción de amparo deducida en favor del encartado, se accedió a suspender el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal y se dispuso su libertad inmediata. No obstante lo anterior, el imputado no concurrió a las citaciones del Servicio Médico Legal para efectos de realizar el informe de facultades mentales ordenado, pese a haber s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 17 de junio de 2024, comparece doña Sofía Guzmán Mayer, abogada de la Defensoría Penal Pública, en representación de don Mauricio Alejandro Matus González, interponiendo un recurso de amparo en contra de la resolución dictada po