ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que tal como se señala en la resolución en alzada, resulta efectivo que a la fecha de la enajenación del inmueble no existía aún demanda de alimentos alguna deducida en contra del alimentante, la que sólo fue interpuesta dos meses después, unido a que no se rindió en autos prueba idónea y suficiente que permita estimar que el contrato cuestionado tenga la calidad de simulado o aparente, la que asimismo, pudiere conducir a estimar que la finalidad del señalado contrato haya sido la de reducir el patrimonio del alimentante en perjuicio del alimentario, por lo que no se cumplen los presupuestos ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que tal como se señala en la resolución en alzada, resulta efectivo que a la fecha de la enajenación del inmueble no existía aún demanda de alimentos alguna deducida en contra del alimentante, la que sólo fue interpuesta dos meses después, unido a que no se rindió en autos prueba idónea y suficien