NAVARRETE/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION DE VALDIVIA

Hechos

VISTO: Que NICOLÁS SEBASTIÁN ALÍAS GATICA CÁRDENAS, abogado en representación de ANGEL ANDRES NAVARRETE TRONCOSO, demandante en causa sobre Tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, caratulados “NAVARRETE con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION” RIT T-98-2023, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el 16 de abril de 2024, por el Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad. Invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo estimando que ha existido infracción al no aplicar los artículos 3, incisos tercero y cuarto del Código del Trabajo, en relación con el DL 1305 y Decreto 355 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. En subsidio la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo sin precisar que regla de la sana crítica se estima infringida, aludiendo a una supuesta contradicción entre los hechos asentados por el tribunal y lo resuelto por el Tribunal al declarar la caducidad de la acción de tutela laboral, lo que resultaría contrario a la lógica. Reclama que al acoger la caducidad de la acción, el tribunal no se pronuncia acerca del fondo del asunto. Solicita se acoja el recurso y se dicte sentencia de reemplazo que rechaza la excepción de falta de legitimidad pasiva y declare la existencia de la relación laboral entre las partes y despido injustificado, ordenando al Fisco al pago de las prestaciones contenidas en la demanda. En subsidio se retrotraiga el procedimiento hasta antes de la celebración del juicio. Se procedió a la vista de la causa, recibiéndose las alegaciones de las partes, quienes expusieron lo pertinente a sus pretensiones.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la presente causa, se refiere a una demanda de Tutela Laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, interpuesta contra la Subsecretaria del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y subsidiariamente en contra de SERVIU LOS RIOS. Que en parte alguna del petitorio de la demanda, se alude al reconocimiento de la relación laboral o al despido injustificado, por lo que mal podría pronunciarse esta Corte en dicho sentido, como lo pretende el recurrente. SEGUNDO: Que las alegaciones efectuadas en estrados y el tenor del recurso, no dicen relación con los hechos controvertidas en el juicio. En parte alguna de la demanda, se ha pretendido la declaración de “unidad de empresa”, como tampoco fue establecido como un hecho a probar, de manera que mal podría esta Corte establecerla, como parece pretender el recurrente. TERCERO: Que el recurso de nulidad es de derecho estricto y lo solicitado en el petitorio, no dice relación con lo pedido en la demanda, de manera que será desestimado por este solo hecho. Y visto además lo dispuesto en los artículos 477, 478 letra b), 482 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de nulidad deducido por GERMÁN NICOLÁS SEBASTIÁN ALÍAS GATICA CÁRDENAS, en representación de ANGEL ANDRES NAVARRETE TRONCOSO, en contra de la sentencia dictada el dieciséis de abril de dos mil veinticuatro, en los autos RIT T-98-2023 por el Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, la que NO ES NULA. Redacción de la Sra. Fiscal Judicial, Paola Oltra Schuler. Regístrese y comuníquese. N° Laboral - Cobranza-120-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro. VISTO: Que NICOLÁS SEBASTIÁN ALÍAS GATICA CÁRDENAS, abogado en representación de ANGEL ANDRES NAVARRETE TRONCOSO, demandante en causa sobre Tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, caratulados “NAVARRETE con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION” RIT T-98-2023, deduce recurso de nulida