GARCIA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS: Advirtiéndose que, por un error del abogado recurrente, el escrito de la presente causa fue ingresado mediante la Oficina Judicial Virtual como un ingreso nuevo al Libro Contencioso Administrativo, cuando en realidad corresponde al recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada en el reclamo de ilegalidad Rol 28-2024 y no habiendo asuntos que resolver en estos autos se omite pronunciamiento. Por lo anterior y por esta única vez, dispóngase la digitalización del escrito de Folio N°1 en la causa Rol 28-2024 Contencioso Administrativo a la brevedad y resuélvase en ella lo que corresponda. Se apercibe al abogado solicitante que en lo sucesivo haga las presentaciones en la causa respectiva, bajo apercibimiento de tener sus escritos por no presentados. Archívese en su oportunidad. Rol Corte 32-2024 Contencioso Administrativo.

Texto Completo (Preview)

Aml/Aaa Rancagua, veinticinco de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Advirtiéndose que, por un error del abogado recurrente, el escrito de la presente causa fue ingresado mediante la Oficina Judicial Virtual como un ingreso nuevo al Libro Contencioso Administrativo, cuando en realidad corresponde al recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada en el reclamo de ilegalidad Rol