N N N C/ SEGUNDO RIFFO AGUILERA

Hechos

VISTOS: Habiendo oído a los intervinientes en estrados y teniendo especialmente presente que no se encuentran discutidas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, centrándose el debate únicamente en relación a la letra c) de la norma legal ya citada, esto es la necesidad de cautela y los fines del procedimiento, esta Corte, por voto de mayoría,

Fundamentos

considerando la naturaleza y carácter de los delitos por los cuales se ha formalizado, estima que la medida cautelar de prisión preventiva resulta ser la única que, en la especie y en esta etapa procesal, cumple con la finalidad de otorgar protección a la víctima.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículo 122, 139, 140, 149 y 155 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha once de junio de dos mil veinticuatro, que sustituyó la prisión preventiva del imputado SEGUNDO CRISTOBÁL RIFFO AGUILERA y decretó cautelares establecidas en el artículo 155 del Código Procesal Penal y, en su lugar, se resuelve que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva respecto del referido imputado. Decisión acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Fernando Cartes Sepúlveda, quien estuvo por confirmar la resolución apelada, en mérito a sus propios fundamentos. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. N°Penal-1118-2024. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de junio de dos mil veinticuatro. Al folio 4 y 5: A todo: téngase presente. VISTOS: Habiendo oído a los intervinientes en estrados y teniendo especialmente presente que no se encuentran discutidas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, centrándose el debate únicamente en relación a la letra c) de la norma legal ya citada, esto es la necesid