EVENTOS LUIS CRESPO DIAZ EIRL/CONCHA

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, no se divisa en la especie la existencia de un vicio que amerite la nulidad declarada. SEGUNDO: Que, en efecto, en esta etapa del procedimiento, que es de cumplimiento de la sentencia definitiva, el incidente promovido –sobre demanda incidental de mejoras- debe seguir la tramitación dada conforme al orden consecutivo legal del procedimiento, donde, tratándose de una acción de reinvidicación de inmueble respecto del cual se ha decretado su venta en pública subasta en la que se ha ordenado a su vez la retención de $50.000.000 de lo que se obtenga de esa suma por concepto de mejoras, ninguno de estos derechos cede en favor del otro, sino que ambos se encuentran vinculados entre sí, en el sentido que la retención tiene como condición de cumplimiento el que sigue a la acción principal que para dicho efecto debe continuar adelante en todos sus trámites.

Fundamentos

Fundamentos por los cuales, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la resolución apelada de fecha catorce de mayo del año en curso, y en su lugar

Fallo

se resuelve que se rechaza el incidente de nulidad promovido con fecha dos de mayo del presente año, en consecuencia, se mantienen vigentes las resoluciones de folio 107, 109 y 111 del cuaderno principal. Devuélvanse. Rol N°214-2024. Civil

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintiuno de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, no se divisa en la especie la existencia de un vicio que amerite la nulidad declarada. SEGUNDO: Que, en efecto, en esta etapa del procedimiento, que es de cumplimiento de la sentencia definitiva, el incidente promovido –sobre demanda incidental de mejoras- d