CAROLINA OEHNINGER GREENWOOD CON DIRECCIÓN GERENAL DE AGUAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que de acuerdo al mérito de los antecedentes aparece necesario la modificación del punto de prueba número 3, en atención a las exigencias legales del artículo 2° transitorio del Código de Aguas. Y visto además lo dispuesto 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil se revoca, en lo apelado, la resolución de veintisiete de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en causa Rol C-1514-2020, solo en cuanto se sustituye el punto de prueba número 3 que señala “Volumen del caudal que ha usado el demandante para el riego del predio y si este es regado exclusivamente con las aguas que pretende regularizar”, por el siguiente: “Volumen del caudal de aguas que ha aprovechado el demandante que pretende regularizar”. Devuélvase. N°Civil-1152-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, revocando el abogado señor Oscar Alvear. San Miguel, 19 de junio de 2024. Pablo Villar Maureira, relator. San Miguel, diecinueve de junio de dos mil veinticuatro. A los folios 25 y 26: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que de acuerdo al mérito de los antecedentes aparece necesario la modificación del punto de prue