CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (DS 326, LOTE 97)/PRUZZO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en contra de la sentencia definitiva dictada en autos. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que la interposición del recurso habría sido extemporánea, condicionada por la forma y momento de notificación del

Fallo

fallo impugnado dispuesto por el Juez aquo. 2° Que, conforme se ha podido extraer de la causa tenida a la vista, el planteamiento fáctico del recurrente de hecho fue debatido en la instancia mediante la incidencia correspondiente, confirmando el Tribunal a quo la oportunidad en que tuvo por notificado al demandante, situación que en alzada fue confirmado por esta Corte, lo que impide una nueva revisión del asunto mediante este medio recursivo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido en contra de la resolución del 3° Juzgado Civil de Valparaiso de veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro. Déjese copia de lo resuelto en el ingreso corte Rol 1695-2024 (civil). Regístrese, notifíquese, y archívese en su oportunidad. N°Civil-1776-2024.

Texto Completo (Preview)

Dgg C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de junio de dos mil veinticuatro. Proveyendo derechamente folio N° 1 “Ingreso Recurso”: Se tiene a la vista la causa IC 1695-2024 civil, aludida en el recurso, como asimismo la causa 1541-2024 civil, relacionada con los autos. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en contra d