RIESCO/INMOLISA SPA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente lo obrado a folio N°52 y N°63 del cuaderno de apremio ejecutivo de obligación de dar de primera instancia, se resuelve que se OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Joaquín Varela Mattatall, en contra de la resolución de fecha veintidós de diciembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 19 en el cuaderno de apremio ejecutivo de obligación de dar. Devuélvase. N°Civil-210-2024. (cwm)

Fallo

se resuelve que se OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Joaquín Varela Mattatall, en contra de la resolución de fecha veintidós de diciembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 19 en el cuaderno de apremio ejecutivo de obligación de dar. Devuélvase. N°Civil-210-2024. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciocho de junio de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 14: Estese a lo que se resolverá. Atendido el tiempo transcurrido, téngase por evacuado el traslado conferido a la parte apelante, en su rebeldía. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente lo obrado a folio N°52 y N°63 del cuaderno de apremio ejecutivo de obligación de dar de primera instancia