MP C/ RAUL ENRIQUE ROJAS AYALA

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito del procedimiento y de lo expuesto en estrados, consta que el actuar del Ministerio Público no ha sido arbitrario, caprichoso o negligente. Por el contrario, ha dado cumplimiento a los deberes y principios establecidos en el Código Procesal Penal para la persecución penal, no apreciándose un ejercicio abusivo de la acción penal pública, lo que constituye una razón fundada para eximirlo del pago de las costas, en los términos del artículo 48 del mismo cuerpo legal. Y conforme lo previsto en los artículos 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se resuelve: Que se revoca, en lo apelado, la sentencia definitiva dictada veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, por el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua, en sus autos RIT 501-2023, en cuanto condenó en costas al Ministerio Público, y en su lugar, se resuelve, que se le exime de su pago. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1036-2024-Penal.

Fallo

se resuelve: Que se revoca, en lo apelado, la sentencia definitiva dictada veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, por el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua, en sus autos RIT 501-2023, en cuanto condenó en costas al Ministerio Público, y en su lugar, se resuelve, que se le exime de su pago. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1036-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Que atendido el mérito del procedimiento y de lo expuesto en estrados, consta que el actuar del Ministerio Público no ha sido arbitrario, caprichoso o negligente. Por el contrario, ha dado cumplimiento a los deberes y principios establecidos en el Código Procesal Penal para la persecución penal, no apreciándose un ejer