MP C/ ZACARIAS NATANAEL JORQUERA MEZA

Hechos

Vistos: En los autos RUC 2300842996-0, RIT 94-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, seguidos en contra de Zacarías Natanael Jorquera Meza, el fiscal adjunto Cristian Paredes Faúndez interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, que absolvió al referido acusado del cargo formulado en su contra como autor de un delito consumado de robo con intimidación cometido en esta ciudad el treinta de julio de dos mil veintitrés y lo condenó como autor de un delito consumado de receptación cometido en esta misma ciudad el cuatro de agosto de dos mil veintitrés, a las penas principales de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco unidades tributarias mensuales, así como a las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. El recurso se sustenta en la causal contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo Código, por estimar el recurrente que en el establecimiento de los hechos que el tribunal a quo dio por acreditados, no se habría dado cumplimiento a las exigencias de dichas disposiciones legales. En la vista del recurso, que tuvo lugar el treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, se escucharon alegatos, tanto por el Ministerio Público como por la defensa del referido imputado, abogando ambos por sus respectivas pretensiones y fijándose el día de hoy para la lectura del fallo. Oídos los abogados intervinientes y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, en la sentencia impugnada, en su considerando noveno, el tribunal a quo tuvo por acreditados los siguientes hechos: "Hecho 1: que el día 30 de julio de 2023, aproximadamente a las 23.00 horas, mientras la víctima Daniela Rebolledo Vallejo se encontraba junto a su madre estacionada a bordo de su vehículo Suzuki, modelo SPresso, patente SGHZ-70, color rojo, año 2023, en el sector de Faro Punta Ángeles, borde costero de Valparaíso, fueron abordadas por dos individuos desconocidos, uno premunido con un arma al parecer de fuego y el otro, con un cuchillo quienes las intimidaron, mostrándole dichas armas, registrando a una de ellas, sustrayendo el vehículo y huyendo en el mismo. Hecho 2: Que el día 4 de agosto de 2023, en horas de la tarde, en calle Sofía a la altura del N° 115 de Valparaíso, personal de Carabineros sorprendió al acusado Zacarías Natanael Jorquera Meza mientras conducía un vehículo marca Suzuki modelo S-Presso, patente SGHZ-70, color rojo, año 2023, que había sido sustraído, sabiendo o debiendo saber el origen ilícito de ese vehículo". Segundo: Que, en el recurso, se pide la anulación del

Fallo

fallo y del juicio que lo antecedió, porque a juicio del recurrente, la sentencia impugnada habría incurrido en el motivo de nulidad previsto en el artículo 374 letra e), en relación con lo prescrito en los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal. Al valorar la prueba y dar por establecidos los hechos sin haber dado por acreditada la participación del acusado en el delito de robo que se le imputaba, habría vulnerado lo dispuesto en el artículo 297 del referido Código. En concreto, tras transcribir el contenido de las citadas disposiciones legales, el recurrente indica que en la sentencia existiría una fundamentación aparente, por sustentarse en opiniones o valoraciones hipotéticas y no en la prueba producida en el juicio, así como una ausencia de razonamiento para llegar a su conclusión, por no pronunciarse respecto del conjunto de la prueba ni de cómo descarta las inferencias de participación planteadas por la acusación. Tercero: Que, sin embargo, basta examinar el considerando décimo cuarto de la sentencia impugnada, el cual contiene en detalle las razones que tuvo el tribunal a quo para absolver al acusado del delito de robo con intimidación y condenarle por el delito de receptación, para constatar que las alegaciones del recurrente no pueden ser atendidas. De su lectura se desprende que el sentenciador ha analizado toda la prueba rendida en el juicio, sin que exista ningún medio probatorio que no haya sido valorado, y que consideró varias circunstan

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dieciocho de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: En los autos RUC 2300842996-0, RIT 94-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, seguidos en contra de Zacarías Natanael Jorquera Meza, el fiscal adjunto Cristian Paredes Faúndez interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veintinueve de abril de dos mil veinticuatr