LUIS PALACIOS PIZARRO (KAREN ESPINOZA VARGAS) CON JUZGADO DE LETRAS DE PEÑAFLOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Espinoza Vargas, en representación del ejecutante Luis Palacios Pizarro, quien interpone recurso de queja en contra de la resolución de 15 de mayo pasado, dictada por don Carlos Jones Fernández, Juez Suplente del Juzgado de Letras de Peñaflor, en causa de cobranza laboral RIT C-14-2020, caratulados “Palacios con STI Ingeniería y Montajes INDS HVAC Ltda”, que rechazó la reposición en contra de la resolución de 30 de abril de 2024, acogiendo la objeción a la liquidación efectuada por la ejecutada, quedando firme la convalidación del despido de su representado. Indica que el 2 de enero del año en curso, el referido Juzgado tuvo por practicada la liquidación de crédito, sin embargo, la ejecutada la objetó señalando que el 27 de abril de 2021 se había convalidado el despido nulo al pagar las cotizaciones hasta el mes de mayo del año 2017, época en que se dio termino a la relación laboral. Al evacuar traslado, su parte alegó que el despido no se encontraba convalidado ya que para que ésto ocurriera, debía pagar las cotizaciones del trabajador hasta abril de 2021, momento en que se efectuó el pago de las cotizaciones adeudadas al trabajador, por el periodo de junio de 2015 a mayo de 2017. Añade que la cuestión plantada ya fue debatida y resuelta por el tribunal de primera instancia, la Corte de Apelaciones de San Miguel e incluso, fue resuelta por el Excmo. Tribunal Constitucional el 26 de abril de 2022. Explica que el despido se convalida cuando se pagan las cotizaciones, no de la relación laboral antes del despido injustificado, sino que hasta el mes en que, efectivamente, se realiza el pago de las mismas, sin embargo, el tribunal acogió la antedicha objeción, infringiendo el artículo 162 del Código del Trabajo, estimando que la falta o abuso grave se produjo, precisamente, por la interpretación errada de la ley que hizo el tribunal, convalidando un despido declarado nulo. Pide que se deje sin efecto

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada Karen Espinoza Vargas en contra de la resolución de 15 de mayo del año en curso dictada por el juez suplente del Juzgado de Letras de Peñaflor, don Carlos Jones Fernández. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 317-2024 Queja (Laboral)

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso la abogado señora Karen Espinoza. San Miguel, 18 de junio de 2024. Andrea Corvalán Sáez, Relatora. San Miguel, dieciocho de junio de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 6: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Karen Espinoza Vargas, en representación del ejecutante Luis Palacios Pi