FUENTES/MARTÍNEZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, comparece don JOSÉ FRANCISCO MONTES CONCHA, abogado en representación de doña CECILIA DEL CARMEN FUENTES LAGOS, y deduce recurso de protección en contra de don FRANCISCO FELIPE MARTÍNEZ VERA en razón del acto ilegal y arbitrario consistente vulneración del derecho de propiedad y la libertad de ejercer actividades económicas, sin justificación alguna, afectando con ello las garantías constitucionales del Derecho de Propiedad y de Ejercicio de Actividades Económicas. Como antecedentes del recurso expone que su representada, es dueña del Lote C, que tiene una superficie total de 2035.80 metros cuadrados y sus deslindes son: NORTE, en 56,2 metros con Lote N° 68, SUR, en 49,0 metros con lote 71-D y 50,0 metros con Lote 71-C-, ORIENTE, en 83,6 metros, con Lote A y B de la presente subdivisión y con servidumbre de paso que viene desde el camino publico Constitución a Putu. Adquirió referido inmueble por compraventa realizada a doña MACARENA FRANCISCA BOTTO ROJAS, con fecha 23 de enero de 2021, otorgada en la Notaria de Constitución ante don Álvaro Gonzalo Mera Correa. El inmueble se encuentra inscrito a fojas 261 N° 323, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Constitución, correspondiente al año 2021. Señala que dadas las características del inmueble, éste tiene una servidumbre de tránsito en su favor inscrita a fojas 33 número 31 del Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Constitución del año 2021 donde se indica literalmente que “se constituye en beneficio del Lote C (de propiedad de su representada) UNA SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO de carácter amplio, aparente, perpetua, a título gratuito, de ejercicio permanente y continuo, que tiene 4,0 metros de ancho y que nace al ORIENTE con servidumbre que viene desde el camino público Constitución a Putú.- Aduce que el 24 de enero de 2024, al concurrir su representada a su propiedad ya señalada, encontró que el camino de acceso

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto por los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República de Chile, y lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA el recurso de protección deducido en lo principal de folio 1, sin costas por estimarse que hubo motivo plausible para recurrir. En mérito de lo resuelto álcese la orden de no innovar decretada en autos. Redactado por la abogada integrante Carolina Araya López. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Rol Ingreso Corte N° 419-2024 Protección. Se deja constancia que no firma el Ministro Suplente don Álvaro Saavedra Sepúlveda, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa, por haber concluido su periodo de suplencia.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciocho de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, comparece don JOSÉ FRANCISCO MONTES CONCHA, abogado en representación de doña CECILIA DEL CARMEN FUENTES LAGOS, y deduce recurso de protección en contra de don FRANCISCO FELIPE MARTÍNEZ VERA en razón del acto ilegal y arbitrario consistente vulneración del derecho de propiedad y la libertad de ej