MONTECINOS/PLASTICOS WILLIAM HADDAD LTDA

Hechos

Vistos: 1°.- Que, conforme el artículo 2 inciso cuarto de la Ley N° 18.120 –sobre comparecencia en juicio- , “las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno”. 2°.- Que, en estos antecedentes, la resolución recurrida fue dictada precisamente en dicha hipótesis puesto que hizo efectivo el apercibimiento señalado en la propia norma, de tal manera que por su especialidad debe primar por sobre las reglas generales y, en consecuencia el recurso de apelación deducido resulta improcedente. Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y artículo 2 inciso cuarto de la Ley N° 18.120, se declara inadmisible por ser improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante con fecha veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro respecto de la resolución de veinticuatro de mayo del año en curso. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1985-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y artículo 2 inciso cuarto de la Ley N° 18.120, se declara inadmisible por ser improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante con fecha veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro respecto de la resolución de veinticuatro de mayo del año en curso. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1985-2024.

Texto Completo (Preview)

gail C.A. de Santiago Santiago, veintidós de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Que, conforme el artículo 2 inciso cuarto de la Ley N° 18.120 –sobre comparecencia en juicio- , “las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno”. 2°.- Que, en estos antecedentes, la resolución recurrida fue dictada precisamente en dicha hipótesis puesto que hizo efe