LESLIE GARCÉS ASTORGA CON CARMEN ASTORGA DIAZ. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N°2052-2023 CIVIL

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

motivos noveno y décimo, que se eliminan. Y, se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que en estos antecedentes, ingreso Corte Rol N°772-2023 Civil (acumulado Rol N°2052-2023 Civil), fueron elevados para conocer de dos recursos de apelación interpuestos por la parte demandante. Sin embargo, en estrados se desistió verbalmente aquél, en relación con el que incide en la prueba pericial. Segundo: Que la acción intentada en esta causa dice relación con un cobro de pesos, que por su naturaleza consiste en perseguir la declaración de la obligación que permita dicho cobro. De ello resulta que no corresponde traer a colación otra acción ajena a ella con el fin de establecer la referida obligación. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes, aun cuando se hubiese erigido correctamente la acción intentada, ella no habría podido prosperar sobre la base de la prueba rendida, atendido que aquello no permite tener por acreditada la existencia de la obligación reclamada. Además, la alegación relativa a la prescripción de la acción, dice relación con alegaciones de fondo respecto de las cuales solo resulta procedente una vez que aquella se establezca, lo que no ocurre en la especie. Y, en cuanto a la falta de legitimación pasiva, su pronunciamiento, en nada altera lo antes concluido, desde que el fundamento de la acción intentada, es errado. Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara que: I.- Se tiene por desistida a la parte demandante, del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de doce de abril de dos mil veintitrés, que la tuvo por desistida de la prueba pericial solicitada; y II.- Se confirma la sentencia apelada de veinticinco de julio de dos mil veintitrés, dictada por el 2° Juzgado de Letras de Buin, en la causa Rol 2320-2019. Regístrese y devuélvase. N°772-2023-Civil (acumulado Rol N°2052-2023 Civil)

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó revocando el abogado Miguel Francisco Gómez Boza y confirmando el abogado Christopher Vergara Álvarez. San Miguel, 17 de junio de 2024. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, diecisiete de junio de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 26 y 27: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos noveno y décimo, que