AUTOMOTORES GILDEMEISTER S.P.A./ROJAS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Ricardo Daniel Alfaro Cornejo, abogado por AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA., demandada en proceso civil caratulado “ROJAS MILLA, FERNANDO JAVIER con AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA.”, tramitada bajo el Rol C-1476-2023 del Primer Juzgado de Letras de La Serena, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de agosto de 2023, en virtud de la cual se concedió un recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandante, en contra de la resolución de 27 de julio de 2023, que tuvo por contestada la demanda y fijó fecha para audiencia de conciliación. Señala que la resolución impugnada mediante el presente recurso de hecho, se dictó con motivo de un recurso de reposición, con apelación en subsidio, interpuesto por la parte demandante contra la resolución de 27 de julio de 2023, que tuvo por contestada la demanda y fijó fecha para el comparendo de conciliación, argumentando el actor, que debió haberse conferido traslado a su parte respecto a ciertas defensas expuestas al contestar la demanda, con el objeto de controvertirlas. Luego, expone el recurrente que el tribunal incurrió en error al conceder el recurso de apelación subsidiario, ya que la resolución impugnada por la parte demandante tiene la naturaleza jurídica de un decreto, providencia o proveído, por cuanto tiene por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso, al tener por contestada la demanda y proceder conforme a las normas del juicio ordinario de menor cuantía, citando a las partes a audiencia de conciliación. Señala que acorde artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenado por la ley. Esta apelación solo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad además con lo prescrito en el artículo 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado Ricardo Daniel Alfaro Cornejo, en contra de la resolución de dieciocho de agosto de 2023, dictada por el Primer Juzgado de Letras de La Serena, en autos Rol C-1476-2023 y, en su lugar, se declara que no se concede la apelación subsidiaria interpuesta por la parte demandante con fecha dos de agosto de 2023 (folio 14), en contra de la resolución dictada el veintisiete de julio de 2023, por improcedente. Déjese copia de lo resuelto en causa Rol 1374-2023, de esta Corte, y devuélvase la misma por interconexión. Comuníquese lo resuelto. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol 1406-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Automotores Gildemeister Juez 1º Juzgado de Letras de La Serena Recurso de hecho Rol Nº1406-2023 Civil. La Serena, catorce de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Ricardo Daniel Alfaro Cornejo, abogado por AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA., demandada en proceso civil caratulado “ROJAS MILLA, FERNANDO JAVIER con AUTOMOTORES GILDEMEISTER SpA.”,