LECAROS SALGADO CRISTHOPER / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece José Francisco Castro Díaz, abogado, por el condenado Cristhopher Lecaros Salgado, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone acción constitucional del amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que califica como ilegal y arbitrario consistente en rechazar la libertad condicional del amparado. Añade que durante el transcurso del tiempo en que ha cumplido condena, el amparado ha sido un interno proactivo en su vida intrapenitenciaria. Señala que el amparado ha tenido una conducta evaluada con calificación máxima de muy buena, en al menos los últimos 4 bimestres, siendo incluido por Gendarmería en el proceso de postulación a la libertad condicional por cumplir con todos los requisitos, además de mantener beneficios intrapenitenciarios sabatinos y dominical. Pide que se acoja el recurso, ordenando la inmediata libertad condicional del amparado. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 26 abril de 2024, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de 2024. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio sol

Fundamentos

fundamentos que justifican la decisión que se reclama. En efecto, es posible advertir que presenta alto compromiso delictual, con riesgo de reincidencia medio, quien requiere intervención en área de pares, determinado por la vinculación con sujetos con características criminógenas; no visualizándose un desarrollo empático hacia terceros, buscando la cobertura solo de sus necesidades personales y objetivos, con tendencia a la instrumentalización. Debe tenerse en consideración además, que no obstante que el amparado presenta beneficios intrapenitenciarios, del mérito del informe elaborado por Gendarmería de Chile se desprende que en el contexto extrapenal el amparado presenta ausencia de participación en actividades sociales y comunitarias, faltando aún fortalecer dichas áreas en su plan de intervención, razones que en definitiva, desaconsejaron otorgar el beneficio solicitado. Séptimo: Que, en efecto, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia, que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. Por lo tanto, en concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala y, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo deducido en favor de Cristhopher Lecaros Salgado, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-1639-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece José Francisco Castro Díaz, abogado, por el condenado Cristhopher Lecaros Salgado, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone acción constitucional del amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones