PROMOTORA CMR FALABELLA S.A./SCHIEFELBEIN

Hechos

Vistos: 1°.- Que la demanda fue interpuesta el 23 de enero de 2023, respecto de la cual se dio curso el 13 de febrero del mismo año. 2°.- Que con fecha 5 de junio de 2023 el tribunal a quo tuvo por no presentada la demanda por haber operado la caducidad relacionada con los 4 meses que disponía el demandante para notificar la acción, conforme al artículo 9 inciso 4 de la Ley N°18.287 y se ordenó el archivo de la causa. 3°.- Que la sanción del artículo 9° de la Ley N°18.287 sólo es aplicable a los accidentes relativos a la ley de tránsito, de manera tal que no rige para otras materias que debe conocer el juez de policía local, tales como aquellas a que se refiere la ley N° 20.009. Y visto lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, se revoca la resolución de cinco de junio de dos mil veintitrés, dictada en los autos rol N°1244-15-023, del Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, y en su lugar se decide que se debe dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Policia Local-2330-2023. En Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide que se debe dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Policia Local-2330-2023. En Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Que la demanda fue interpuesta el 23 de enero de 2023, respecto de la cual se dio curso el 13 de febrero del mismo año. 2°.- Que con fecha 5 de junio de 2023 el tribunal a quo tuvo por no presentada la demanda por haber operado la caducidad relacionada con los 4 meses que disponía el demandante para notificar la acc