FLOREZ/FISCO DE CHILE ¿ CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en el recurso de protección excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, no advirtiéndose la existencia de un acto ilegal y/o arbitrario que afecte algunas de las garantías que se reclaman conculcadas de parte de la recurrida y, por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al tercer y cuarto otrosíes: Téngase presente, y por acompañados. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-4688-2024.

Fallo

por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al tercer y cuarto otrosíes: Téngase presente, y por acompañados. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-4688-2024.

Texto Completo (Preview)

Hog. C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de junio de dos mil veinticuatro. Proveyendo a folio 1, Ingreso recurso: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en el recurso de protección excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, no advirtiéndose la existencia de un acto ilegal y/o arbitrario que a