ARAYA VASQUEZ DAVID MAURICIO/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Gustavo Millaqueo Nahuelpan, abogado defensor penal público, quien recurre de amparo a favor de David Mauricio Araya Vásquez en contra Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I. Relata que el amparado se encuentra cumpliendo la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, impuesta por el delito de robo con intimidación; la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, impuesta por el delito de porte ilegal de arma de fuego en virtud de sentencia dictada en causa RUC 1710054125-4, RIT 1516-2017 del Juzgado de Garantía de Quintero, la pena de 41 de prisión en su grado máximo, impuesta por el delito de manejo en estado de ebriedad y la pena de 41 días de prisión en su grado máximo, impuesta por el delito de portar elementos conocidos para cometer delito de robo del artículo 445 del Código Penal. Menciona que, en la Ficha Única, éste registra como fecha de inicio de condena el 3 de diciembre de 2017 y fecha término de esta el 25 de febrero de 2026, y que el tiempo mínimo para optar a la Libertad Condicional, según antecedentes proporcionados por GENCHI, se verifica el 29 de mayo de 2023, teniendo como conducta los últimos 6 bimestres “Muy Buena Conducta”. Expresa que, con ello, por cumplir lo requisitos para acceder a la libertad condicional, postuló a ella, sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional, rechazó dicha petición, al tener escasas posibilidades de reinsertarse adecuadamente en la sociedad, lo que impiden tener por probados avances en su proceso de reinserción social como lo exige el Decreto Ley N°321. Arguye que la Comisión omitió pronunciamiento sobre todos los antecedentes expuestos con relación al amparado, los que permitiría evidenciar cual ha sido su realidad durante su cumplimiento de pena. Indica que la re

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N°3 del Decreto Ley N°321 de 1925, 12 del Decreto N°338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de David Mauricio Araya Vásquez, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1578-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Gustavo Millaqueo Nahuelpan, abogado defensor penal público, quien recurre de amparo a favor de David Mauricio Araya Vásquez en contra Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, quien se encuentra recluido