MINISTERIO PUBLICO / DANIEL ABRAHAM GONZALEZ PARRA Y OTROS

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Diego Coloma Recabarren, quien ha sido formalizado, junto a otros coimputados, por el delito de robo en lugar habitado, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva, cuestionando la existencia de ese ilícito, y pudiendo concurrir a su respecto, el de receptación. 2.- Que en primer término cabe anotar que el nuevo antecedente invocado por la defensa, esto es, la declaración exculpatoria del imputado apelante, carece de algún elemento de corroboración que modifique las circunstancias tenidas a la vista al tiempo de la imposición de la medida. 3.- Que igualmente se mantiene la necesidad de cautela que justifica la medida en análisis, por cuanto, se trata de un delito castigado con pena de crimen, respecto de un encartado con antecedente pretérito, con proceso y orden de detención vigente. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de cinco de junio del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Coloma Recabarren. Téngase por notificadas a las intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-571-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán ACT/cff Chillán, doce de junio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Diego Coloma Recabarren, quien ha sido formalizado, junto a otros coimputados, por el delito de robo en lugar habitado, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva, cuestionando la existencia de ese ilícito, y pudiendo concurrir a su resp