MINISTERIO PUBLICO / FELIPE ANDRES ARAVENA AEDO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, quien ha sido acusado por los delitos de violación de mayor de catorce años, y robo con intimidación, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva, en atención al largo tiempo que ha transcurrido desde la imposición de esa medida. 2.- Que, en primer término cabe anotar que el apelante, en marzo pasado, fue acusado por los dos ilícitos ya referidos, fijándose la audiencia de preparación de juicio oral para el próximo diecisiete de junio. Así entonces, si bien ha transcurrido casi un año en el cual el encartado ha estado sometido a la medida de prisión preventiva, el proceso ha avanzado, y está próximo a pasar a la audiencia de juicio, por lo que no puede calificarse dicho periodo como excesivo. 3.- Que, por último, se dirá que la necesidad de cautela se mantiene, desde que ahora existe acusación por dos delitos castigados con pena de crimen, respecto de un encartado al que además se le atribuyen circunstancias agravantes, por lo que aun

Fundamentos

considerando la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, su libertad sigue constituyendo un peligro para la seguridad de la sociedad. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de cinco de junio del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Aravena Aedo. Téngase por notificadas a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-569-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán ACT/cff Chillán, doce de junio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, quien ha sido acusado por los delitos de violación de mayor de catorce años, y robo con intimidación, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva, en atención al largo tiempo que ha transcurrido desde la imposición de esa medida. 2.- Qu