MINISTERIO PUBLICO / CRISTOPHER MOISES INOSTROZA PINILLA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Cristopher Inostroza Pinilla, quien fue formalizado en calidad de autor, por el delito de robo con intimidación consumado, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva, cuestionando, principalmente, su participación en el mismo. 2.- Que con el mérito de la declaración de la víctima, dando cuenta, en un tiempo inmediato, del hecho de haberle sido sustraído su teléfono celular, por tres sujetos, vía amenaza, reconociendo como uno de ellos, al encartado, por conocerlo de la misma población donde viven, respecto de quien además describe sus vestimentas, se tienen por concurrentes, en esta etapa inicial de la investigación, los presupuestos materiales del ilícito formalizado. 3.- Que, igualmente concurre necesidad de cautela que justifica la medida adoptada, por cuanto se trata de un delito castigado con pena de crimen, respecto de un imputado con antecedentes pretéritos y que obró en grupo, durante el tiempo de cumplimiento de su última condena, constituyendo su libertad, a juicio de estos sentenciadores, un peligro para la seguridad de la sociedad. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de cinco de junio del año en curso, que dispuso la prisión preventiva del imputado Inostroza Pinilla. Acordada con el voto en contra de la Ministra Señora Gallardo, quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada, e imponer algunas de las otras medidas que prevé el artículo 155 del Código Procesal Penal, teniendo especialmente en cuenta que atendida la dinámica de los hechos se advierten como necesarias diligencias de investigación a fin de corroborar la declaración del denunciante. Téngase por notificados a las intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-568-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán ACT/cff Chillán, doce de junio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Cristopher Inostroza Pinilla, quien fue formalizado en calidad de autor, por el delito de robo con intimidación consumado, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva, cuestionando, principalmente, su participación en el mismo. 2.- Que c