MIGUEL ANGEL ÁLVAREZ ROVANO/ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece don José Eduardo Carvajal Moraga, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de a favor de Miguel Ángel Álvarez Rovano, empleado, y en contra de Isapre Consalud S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en terminar unilateral e injustificadamente el plan de salud del protegido, vulnerando de este modo las garantías que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 N° 2 y 24. Funda el recurso expresando que, con fecha 29 de febrero de 2024, el protegido recibió una carta emitida por la recurrida, comunicándole el término unilateral de su plan de salud grupal vigente. Aduce que la recurrida pretende obligarlo a suscribir un nuevo plan de salud, aumentando el costo de la cotización, y perdiendo, beneficios y prestaciones de salud. Prosigue señalando que, en la carta, se argumentaría “un aumento del porcentaje máximo de siniestralidad” que no estaría justificado, y que tendría base únicamente en una afirmación de la recurrida. Continúa expresando que en la carta se le advirtió que, si no se pronuncia sobre el plan propuesto, hasta el 31 de marzo de 2024, se entenderá que acepta, y que entrará en vigencia desde el 01 de mayo de 2024, con descuento en la cotización de abril de 2024. Finalmente, se le indicaría que, si no le satisfacen las alternativas, éste puede desahuciar el contrato y pedir la desafiliación. Considera que el acto es ilegal y arbitrario por falta de motivación y justificación fáctica. Al respecto, se refiere al procedimiento sobre modificación de Planes Grupales de Salud, se previsto en el artículo 200 del DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, y en la Circular IF N° 94 de 23 de Abril de 2009 de la Superintendencia de Salud. Asegura que la recurrida no ha acreditado el cese de una condición de vigencia del plan grupal. Pues “señala en su carta que ha ocurrido un aumento en el costo de las prestaciones médicas y ello ha implicado un aument

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, SE RECHAZA, sin costas, el recurso deducido en favor de don Miguel Ángel Álvarez Rovano, y en contra de Isapre Consalud S.A. Regístrese, notifíquese y, oportunamente, archívese. N°Protección-8519-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece don José Eduardo Carvajal Moraga, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de a favor de Miguel Ángel Álvarez Rovano, empleado, y en contra de Isapre Consalud S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en terminar unilateral e injustificadamente