CHRISTIAN SLATER ESCANILLA / PARCY CONTRERAS CONTRERAS Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Guillermo Vicente Guzmán Cifuentes y David Alejandro Herrera Vega, interponen recurso de protección en representación de Christian Oscar Slater Escanilla, coronel (R) del Ejército de Chile, domiciliados para estos efectos en Av. Apoquindo 7600, depto. 25, comuna de Las Condes, en contra de Percy Jonathan Contreras Contreras, domiciliado en Rey don Felipe 1713, Comuna de La Pintana y de Luis Enrique Poblete Herrera, domiciliado en Pedro Hunneus 632, Comuna de La Pintana, por los actos ilegales y arbitrarios ejecutados en su contra, consistentes en diversas publicaciones injuriosas a partir del 18 de diciembre de 2023, por medio de redes sociales, específicamente YouTube y X -anteriormente Twitter-, lo que perturba e infringe sus derechos consagrados en el artículo 19 N°1, 2, 3 y 4 de la Constitución Política de la República. Exponen que desde el 18 de diciembre de 2023 los recurridos, previamente concertados, han difundido por redes sociales un video y otras publicaciones en las cuales se afirma que el recurrente ordenó el secuestro de Percy Jonathan Contreras Contreras, ejecutado por un teniente del Regimiento Chena, de San Bernardo y que orquestó una operación de inteligencia para silenciar a aquel, ordenando a otros conscriptos bajo su mando a torturarlo y drogarlo. En relación al segundo recurrido, Luis Enrique Poblete Herrera, su participación en el video corresponde a señalar que fue testigo de dichos hechos, lo que habría motivado la salida del Ejército del recurrente, circunstancia que éste niega. Agregan que, además de dicho video, el recurrido Percy Contreras Contreras ha publicado por la red social X mensajes en el mismo tenor, etiquetando en ellos a medios y figuras mediáticas que indica, a fin de lograr una mayor resonancia, atendida su calidad de presidente del partido político “Patriotas por Chile” y ex militar, lo que se vincula directamente con la acusación de torturador en su contra y por la cua

Fundamentos

considerando que la única participación que consta respecto del recurrido Luis Enrique Poblete Herrera, es aquella que efectúa en un video subido a la red social Youtube, limitándose a declarar ser testigo de los hechos denunciados por el recurrido Percy Contreras, razón por la cual este arbitrio no puede prosperar a su respecto. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se acoge el recurso de protección deducido en favor de Christian Oscar Slater Escanilla, en contra de Percy Jonathan Contreras Contreras, sólo en cuanto se ordena a éste la eliminación y cese inmediato de las publicaciones denunciadas por esta vía, así como el deber abstenerse en lo sucesivo de incurrir en nuevas publicaciones de igual naturaleza en contra del recurrente. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N° 154-2024-Protección

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado David Alejandro Herrera Vega. San 11 de junio de 2024. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, once de junio de dos mil veinticuatro. Al folio 36: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Guillermo Vicente Guzmán Cifuentes y David Alejandro Herrera Vega, interponen recurso de protección en representación