CALIXTE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en favor de doña Erline Calixte, de nacionalidad haitiana, interponiendo acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la demora excesiva en la tramitación de su permanencia definitiva, constituyendo una vulneración a la garantía de igualdad ante la ley establecida en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, toda vez que ha transcurrido casi tres años desde la presentación de su solicitud de permanencia definitiva. Señala que ha mantenido previamente visas que le han permitido postular a la permanencia definitiva, hoy denominada residencia definitiva. Expone que cumpliendo con los requisitos legales y reglamentarios, solicitó ante el Servicio Nacional de Migraciones, en ese entonces Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior, la permanencia definitiva con fecha 20 mayo de 2021. Alega que la demora genera preocupaciones propias de no tener un acto administrativo terminal, que le permita tener la seguridad absoluta de su residencia, o le permita conocer el estado para postular nuevamente. Indica que no ha podido renovar cédula de identidad, con lo que se complejizan igualmente la realización de trámites laborales y personales, y ha quedado en un estado de incertidumbre e intranquilidad, debiendo requerir periódicamente el certificado de ampliación de solicitud de permanencia definitiva en trámite. Señala que el tiempo excesivo de tramitación de la solicitud sin dar respuesta alguna, constituye una ilegalidad que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9, 14 y 27 de la Ley N° 19.880 que consagran los principios de celeridad, impulso de oficio, inexcusabilidad y economía procedimental por parte de la autoridad. Pide que se ordene a la recurrida dar curso progresivo a los autos administrativos tan rápido como sea posible, otorgando a la brevedad el acto administrativo te

Fallo

por tanto, si ese proceder afectó o amenazó las garantías constitucionales protegidas y alegadas en el recurso en análisis. En consecuencia, no cabe más que rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva del servicio recurrido en el marco de lo alegado en la acción constitucional que se resuelve en el presente fallo. Quinto: Que, en cuanto al fondo del asunto, cabe destacar que lo impugnado por el recurrente corresponde a la falta de pronunciamiento u omisión en la tramitación de la solicitud de residencia definitiva, presentada el día 20 de mayo de 2021, ante el servicio recurrido, sin que a la fecha se haya emitido alguna decisión a su respecto. Sexto: Que, si bien es un hecho no controvertido que el procedimiento administrativo destinado a la obtención de la residencia temporal ha excedido con creces el plazo de seis meses que establece el artículo 27 de la Ley N°19.880, ello no basta para acoger el presente recurso, por cuanto tal infracción a la normativa legal no trae aparejado una afectación sustancial a los derechos que se reclaman como vulnerados, desde que el recurrente se encuentra amparado por el estatuto intermedio de protección de sus derechos como migrantes. Séptimo: Que, por otra parte guarda relevancia lo señalado por la Corte Suprema con fecha veinte de marzo de este año en los autos rol N° 115.064-2022, previa vista de la causa -forma de conocimiento que se adoptó por dicha Corte “dada la proliferación de recursos de protección por hechos similar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en favor de doña Erline Calixte, de nacionalidad haitiana, interponiendo acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la demora excesiva en la tramitación de su permanencia definitiva, co