GUZMÁN/BANCO CONSORCIO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Enzo Mauricio Vespa Mayol, abogado, en representación del señor Antonio Abraham Guzmán Neira, e interpone recurso de protección en contra del banco Consorcio, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el cierre de la cuenta vista Nº4010502192, que se hizo efectivo el 22 de febrero del año en curso, lo que importaría la afectación de las garantías previstas en los números 1°, 2° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política. Solicita que se deje sin efecto el cierre de la cuenta y se ordene su reapertura, con costas. Indica que mediante carta se le informó a su parte que se procedería con el cierre de su cuenta vista número 4010502192, a partir del día 22 de febrero pasado, sin expresar fundamento alguno. Arguye que la decisión del banco es arbitraria desde que no existe un fundamento racional para haber procedido de la forma que lo hizo. En cuanto al derecho, cita los artículos 1545 y 1546 del Código Civil y artículo 16 de la ley 19.496. Refiere que la decisión del banco vulnera las garantías constitucionales establecidas en los números 1°, 2° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. En efecto, señala que el cierre abrupto de su cuenta le produjo daño en su integridad psíquica, desde que la utilizaba como herramienta de trabajo, dificultándose ahora su actividad comercial. Asimismo, sostiene que se trató de forma desigual a su parte, que no se encontraba en mora. Finalmente, se afecta su derecho de propiedad, desde que su parte era dueño de su cuenta, que mantenía hace ya un tiempo. Solicita que se acoja el presente recurso y se ordene a la parte recurrida que deje sin efecto el cierre de la cuenta, disponiendo su reapertura, con costas. Segundo: Que evacuó informe el banco Consorcio y solicitó el rechazo del recurso de protección. En primer lugar, aclara que el producto que mantenía el recurrente era una cuenta vista y no una cuenta corriente, como se señala en algunas parte

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese y comuníquese. N°Protección-1407-2024. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y por el abogado integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la acción constitucional planteada en autos, sin costas por haber tenido el recurrente motivos plausibles para litigar. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese y comuníquese. N°Protección-1407-2024. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y por el abogado integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de junio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Enzo Mauricio Vespa Mayol, abogado, en representación del señor Antonio Abraham Guzmán Neira, e interpone recurso de protección en contra del banco Consorcio, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el cierre de la cuenta vista Nº4010502192, que se hizo efectivo el 22 de