ASTUDILLO/COMERCIAL ECCSA S.A.

Hechos

Vistos: Por sentencia de cuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-692-2022, se rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte denunciante funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, esto es, cuando haya sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica. Argumenta que el

Fallo

fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte denunciante funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, esto es, cuando haya sido pronunciada la sentencia con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica. Argumenta que el fallo vulnera el principio de la lógica de la razón suficiente por cuanto existen medios de prueba no valorados que llevaron a rechazar la denuncia, a pesar de existir acreditación de los indicios que llevaban a acogerla. Indica que el yerro se comete pues han existido inferencias de la prueba rendida en autos exactas, coherentes, cohesionadamente formuladas y derivadas de una sucesión de conclusiones que realmente permiten establecer que la denuncia por hurto simple y apropiación indebida en contra de la actora, la dilación de la tramitación del proceso por el actuar de la denunciada que pidió recalificar jurídicamente el delito en más de una oportunidad -generando que la tramitación se alargara por cinco años- y la posterior absolución de todos los cargos, entre otros antecedentes ventilados, reunían indicios suficientes de la vulneración alegada. Agrega que se analizó indebidame

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de cuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-692-2022, se rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del