CHARLES / SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece Pedro Adolfo Guerrero Rivera, abogado, en beneficio de Kenser Charles, cédula nacional de identidad N° 26.210.753-1, de nacionalidad haitiana, interpone recurso de protección en contra de la omisión arbitraria e ilegal cometida por el Servicio de Registro Civil de Identificación, por la negativa de reimprimir una cédula de identidad para extranjeros vencida y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, consistente en el no avance a la siguiente etapa de análisis respecto de la solicitud de permanencia definitiva, afectando dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 14, 24 y 27 de Ley 19.880 Funda su arbitrio señala que el recurrente ingresó a Chile por paso habilitado en abril de 2017 y el 22 de septiembre de 2021, solicitó el beneficio de la residencia definitiva y hasta la fecha no ha tenido avance, sin saber si le exigen algún documento o si se la aprobaran, perjudicando su situación, debido a que su deseo de poder reunificar a su familia en Chile se ve perjudicada al no contar con la residencia definitiva aprobada. Además el recurrente no ha podido reimprimir su cédula de identidad vencida, por haberse extraviado, al concurrir al Registro Civil le indicaron que no pueden reimprimir cédula de identidad vencidas, aun cuando este en trámite y posean una ampliación de solicitud de permanencia definitiva en Trámite. Que en el caso de la recurrente no se ha respectado su orden de ingreso que establece el artículo 18 de la Ley 21.325, ya que existen solicitudes posteriores a la realizada por el recurrente y han avanzado en etapas, incluso ya realizando el pago de la misma y terminando su análisis, entregando la respectiva resolución que otorga la residencia definitiva. Solicita en definitiva ordenar al Servicio Nacional de Migraciones que emita pronunciamiento respecto a la

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. - En cuanto a la alegación de falta de legitimación pasiva: Primero: Que, esta alegación será desestimada porque compete al Servicio Nacional de Migraciones dictar el acto administrativo terminal sobre la visa de permanencia definitiva solicitada por la recurrente, sin perjuicio que la presente acción se intenta, además, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por una razón diversa. II.- Respecto al fondo: Segundo: Que, en relación a la falta de pronunciamiento por parte del Servicio Nacional de Migraciones sobre la solicitud de permanencia definitiva del actor, según lo informado por éste, se encuentra en etapa de “Resolución” desde el 22 de septiembre del 2021, lo que evidencia una dilación excesiva en su tramitación, infringiendo con ello los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de la referida petición, en relación con otros interesados que actualmente se encuentran en la misma situación, razones por las cuales se acogerá la presente acción, en este punto. Tercero: Que, con respecto al segundo acto denunciado como ilegal, esto es, la negativa del Servicio de Registro Civil e Identificación de reimprimir la cédula de identidad vencida del recurrente, conforme se ha informado por este organismo, no ha recepcionado una solicitud en tal sentido, ni cuenta con información acerca de una solicitud de permanencia definitiva en trámite por parte del actor, de lo que deriva que no ha incurrido en ilegalidad alguna, por lo que el arbitrio será rechazado a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara: I.- Que, se rechaza, la alegación de falta de legitimación pasiva, deducida por el Servicio Nacional de Migraciones. II.- Que, se acoge, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Kenser Charles, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, quien deberá pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del actor, dictando al efecto la resolución que corresponda dentro del término de sesenta días hábiles. III.- Que, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Kenser Charles, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-4145-2024. En Valparaíso, diez de junio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de junio de dos mil veinticuatro. VISTO: A folio 1, comparece Pedro Adolfo Guerrero Rivera, abogado, en beneficio de Kenser Charles, cédula nacional de identidad N° 26.210.753-1, de nacionalidad haitiana, interpone recurso de protección en contra de la omisión arbitraria e ilegal cometida por el Servicio de Registro Civil de Identificación, por la negativa de r