FISCO DE CHILE/TERCER JUZGADO DE LETRAS DE TALCA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el 28 de noviembre de 2023, comparece José Isidoro Villalobos García-Huidobro, abogado Procurador Fiscal de Talca, por el Fisco de Chile, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 24 de noviembre de 2023, dictada en causa rol C-1.146-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca, por el juez Álvaro Saavedra Sepúlveda, que declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario planteado por su parte en contra de la resolución de 17 de noviembre de 2023. Explica que, la resolución de 17 de noviembre de 2023 (folio 60), rechazó la petición de su parte tendiente a que se remitieran los autos ante esta Corte a fin de dar cumplimiento al trámite de la consulta que contempla el artículo 751 del Código de Procedimiento Civil. Añade, que contra dicha resolución su parte dedujo recurso de reposición y apelación en subsidio. El primero de los recursos fue rechazado, en tanto que el segundo de ellos no fue concedido por entender el tribunal de base que el recurso de apelación no procede en contra de este género de resoluciones Al efecto, transcribe la resolución: “Talca, veinticuatro de Noviembre de dos mil veintitrés. A lo principal, atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 181 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, NO HA LUGAR al recurso ordinario de reposición deducido en contra de la resolución de diecisiete de noviembre del actual, folio 60. Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y no concurriendo, además, alguno de los presupuestos facticos que establece la ley y que autoriza la procedencia del medio de impugnación de que se trata y lo dispuesto en los artículos 158, 187, 188 y 201 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE el recurso de apelación deducido subsidiariamente en contra de la resolución antes individualizada; al otrosí, téngase presente”. Señala que, no controvertirá la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, esto es, un auto o decreto en los términos del inciso final del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, estima que la resolución recurrida altera la ritualidad del presente litigio, el que versa sobre un juicio de reclamación del monto provisoriamente consignado para expropiar un Lote de terreno singularizado con el N°79-A, necesario para la obra pública denominada “MEJORAMIENTO RUTA L-31, SECTOR LA FLORESTA-QUERI", rol de avalúo 169-259, comuna de Yerbas Buenas, Región Del Maule. Añade que, la demanda se dirigió en contra del Fisco de Chile, la que fue parcialmente acogida, determinándose un valor de indemnización definitiva superior a la que había propuesto la Comisión de Peritos al inicio del proceso expropiatorio. Consigna que la sentencia definitiva no fue apelada por ninguna de las partes y, dado que resultaba desfavorable al interés fiscal, de conformidad con lo estatuido por el artículo 751 del Código de Procedimiento Civil, la defensa fiscal solicitó se diera cumplimiento al trámite de la consulta, elevando los autos a tales efectos para ante esta Corte, sin embargo, el tribunal ad-quo desestimó la petición, declarando, que el hecho de ventilarse un procedimiento regulado por normas especiales (art

Texto Completo (Preview)

Talca, siete de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el 28 de noviembre de 2023, comparece José Isidoro Villalobos García-Huidobro, abogado Procurador Fiscal de Talca, por el Fisco de Chile, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 24 de noviembre de 2023, dictada en causa rol C-1.146-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca, por el juez