/PDI DE CHILE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional, no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución política de la República, apareciendo incluso que quien solicita el amparo no se encuentra en territorio nacional, por lo que la situación planteada es ajena a una acción de habeas corpus, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra señora Arenas, quien fue de la opinión en virtud de sus propios argumentos de declarar admisible el presente recurso. Al otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-151-2024.

Fallo

se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra señora Arenas, quien fue de la opinión en virtud de sus propios argumentos de declarar admisible el presente recurso. Al otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-151-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, diez de junio de dos mil veinticuatro. Pronunciándose sobre la admisibilidad del recurso: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional, no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo