ORELLANA/NOVOA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución apelada de fecha dos de agosto de dos mil veintitrés, escrita a fojas ciento sesenta y uno, y se reproducen además sus citas legales, eliminándose la frase “con costas” del numeral II de la parte resolutiva. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en relación con la demanda civil de indemnización de perjuicios, el actor pidió el pago de la suma total de $24. 316.628.-por concepto de daño emergente, comprensivo de los daños sufridos por tractor, marca Case, modelo Farmall A 130 DT, por un monto de $9.486.628 y; por los daños sufridos en la rotofresadora marca Maschio, modelo DC 3000, calificados como pérdida total, la cantidad de $14.830.000.- SEGUNDO: Que, para acreditar su pretensión, la demandante se valió de la prueba testimonial de fojas 153 y 154; documental consistente en fotografías de fojas 19 a 21 y de fojas 126 a 129; presupuestos de fojas 62 a 68 y ; video exhibido con fecha 13 de marzo de 2023. TERCERO: Que el tribunal, teniendo presente los antecedentes antes señalados, fijó el daño directo en la suma de $24.316.628.-, comprensivo del total de lo pedido por el actor en su demanda, a título de daño emergente. CUARTO: Que, esta Corte, ponderando los antecedentes referidos, de acuerdo a las reglas de la sana crítica, en relación a los daños demandados y fijados por el tractor antes individualizado, teniendo presente que el documento acompañado a fojas 63 corresponde a un mero presupuesto y no a boletas o facturas que den cuenta de un desembolso efectivo por parte del actor civil y, además, teniendo a la vista la fotografía que rola a fojas 21 del proceso, en donde no se advierten daños de consideración en dicho móvil, y procurando que el valor total a indemnizar, por concepto de daño emergente respecto de dicho vehículo no se traduzca en un enriquecimiento sin causa para el demandante, rebajará el monto de dicha indemnización fijada por la jueza a quo, regulándola prudencialmente y de acuerdo a la equidad , en la sum

Fallo

se declara que las sumas ordenadas pagar, solidariamente, lo serán con intereses y reajustes, calculados entre el mes anterior a la fecha del accidente y el mes anterior a la fecha del pago efectivo. SÉPTIMO: Que, finalmente, se exime a los demandados civiles del pago de las costas, por no haber resultado totalmente vencidos. Por estas consideraciones, normas legales citadas, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 del Código de Procedimiento Civil; artículos 1 y siguientes de la Ley 18.290 y de la Ley 18.287, se declara que SE CONFIRMA la sentencia apelada, de fecha dos de agosto de dos mil veintitrés, escrita de fojas ciento sesenta y uno y siguientes, CON DECLARACIÓN, en los siguientes acápites: 1.-Que se rebaja la cantidad fijada por la jueza a quo, por concepto de daño emergente, respecto del tractor, ya individualizado, a la única y total suma de $2.000.000.-(dos millones de pesos). 2.- Que se ordena la entrega de la máquina rotofresadora, ya individualizada, o lo que haya quedado de ella luego del accidente, a aquel de los demandados civiles que acredite haber realizado el pago de la suma fijada a título de daño emergente por dicho móvil. 3.- Que las sumas ordenadas pagar, solidariamente, lo serán con los intereses y reajustes calculados entre el mes anterior a la fecha del accidente y el mes anterior a la fecha del pago efectivo. 4.- Que se exime a los demandados civiles del pago de las costas, por no haber resultado completamente vencidos. Regístrese y

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la resolución apelada de fecha dos de agosto de dos mil veintitrés, escrita a fojas ciento sesenta y uno, y se reproducen además sus citas legales, eliminándose la frase “con costas” del numeral II de la parte resolutiva. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en relación con la demanda civil de indemnización