MP C/ JAVIER ALEXANDRE PEREZ MUNOZ

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de la juez a quo y teniendo presente en relación a las alegaciones de la defensa que los efectos del artículo 27 de la Ley 18.216 se producen desde que el cumplimiento de la sanción es exigible, esto es, desde que está ejecutoriada la condena previa, en tanto desde ese momento surge el reproche por volver a delinquir no obstante habérsele sustituido la sanción por estimar que no lo haría más, siendo claro que resolver en contrario significaría entregar a la voluntad del condenado el momento desde el cual aplicar dicho efecto, y que la jurisprudencia en relación a la prescripción de la pena no resulta aplicable en la especie, en tanto el artículo 97 del Código Penal habla de las penas de crimen, simple delito o faltas, mientras que el artículo 27 antes referido habla de cometer crimen o simple delito, no ser sancionado por penas de crimen o simple delito, siendo en consecuencia aplicable la clasificación general, que la jurisprudencia mayoritaria ha entendido debe sujetarse a la pena en abstracto, todo lo cual deja patente que la resolución en alzada no incurre en error que deba rectificarse por esta vía. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil veinticuatro que revocó la pena sustitutiva de remisión condicional concedida al sentenciado JAVIER ALEXANDRE PEREZ MUÑOZ, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 930-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil veinticuatro que revocó la pena sustitutiva de remisión condicional concedida al sentenciado JAVIER ALEXANDRE PEREZ MUÑOZ, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 930-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a seis de junio de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos, y Fiscala Judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de la re