MP C/ JUAN GABRIEL ALMONACID URIBE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1º) Que, se elevan estos antecedentes para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa del imputado en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que mantuvo la prisión preventiva de éste, solicitando sea modificada por medidas cautelares de menor intensidad. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en el presente estadio procesal existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y la participación que en ellos le pudo caber al acusado.   3º) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) de la norma ya referida, ésta sólo se ve resguardada con la medida de prisión preventiva, teniendo en consideración el número y naturaleza de los delitos por los cuales fue acusado, las circunstancias de su comisión y lesividad, la gravedad de la pena asignada a los mismos y su eventual forma de cumplimiento, el haber actuado en grupo o pandilla, y la existencia de condenas previas por delitos de similar naturaleza, lo que da cuenta de la insuficiencia de otras medidas cautelares de menor intensidad para resguardar la seguridad de la sociedad y asegurar su comparecencia a los actos del procedimiento.

Fallo

Por estas consideraciones, no habiendo variado las circunstancias que se tuvieron en vista al decretar la medida impuesta, y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de fecha treinta de mayo del año en curso, dictada por don Rolando Díaz Coloma, Juez del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado GRAHAM YAN OSCAR RADAS MARSTON. Notifíquese y devuélvase. Rol Penal Nº 719-2024.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, seis de junio de dos mil veinticuatro.   Vistos y considerando: 1º) Que, se elevan estos antecedentes para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa del imputado en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que mantuvo la prisión preventiva de éste, solicitando sea modificada por medidas cautelares de menor intensidad. 2º) Que, del mérito de lo