SAEZ BRAVO OSCAR MARTIN/ COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO Primero: Que, comparece doña Victoria Sáez Bravo e interpone acción de amparo constitucional en favor de don Oscar Sáez Bravo y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de abril del año en curso, que le negó dicho beneficio. Segundo: Que, informando el presente recurso, doña Sandra Araya Naranjo, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 26 de abril del presente año se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Cita la resolución dictada a su respecto, la cual establece que los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, en atención a que: “(…) el postulante presenta un nivel de riesgo medio tanto a nivel general como en cuanto al riesgo especifico de reincidencia sexual. Con respecto al delito sexual que lo condena se observan deficiencias en su relato dando cuenta de insuficiente conciencia de delito y de daño. Aun no consigue comprender cabalmente lo perjudicial de su conducta y las consecuencias de su acción en la víctima. Evaluación específica indica características personales a considerar como problemas de autoconciencia, dificultades para asumir la responsabilidad en el delito y deficiencias en la expresión emocional, afectando su capacidad empática con la victima de su delito. Su participación en programa de ofensores permitiría trabajar los aspectos vistos deficientes en el sujeto, encontrándose actualmente en la etapa psicoeducativa inicial de la intervención. De esta manera se sugiere mantener su estado actual de intervención en programa especializado toda vez que un avance hasta etapa de mantenimiento permitiría evidenciar la existencia de avances en el proceso de reinserción social del evaluado.”. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno cuenta con 51 años de edad y fue calificado con bajo compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo pena de 10 años y un día por el delito de violación impropia. Inició el cumplimiento de la condena el 11 de abril de 2017 y su término está fijado para el 12 de abril de 2027, en tanto que el tiempo mínimo para optar a su libertad condicional lo alcanzó el 12 de abril de 2023. Asimismo, consta que fue calificado con conducta muy buena en los cuatro últimos bimestres y que, a la fecha de la postulación, no registraba beneficios intrapenitenciarios. Del mismo modo, se adjuntó además el informe de postulación psicosocial, el que en el acápite IV sobre análisis global del proceso de reinserción del postulante, concluye que: “Evaluado que presenta un nivel de riesgo

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Oscar Sáez Bravo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1523-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO Primero: Que, comparece doña Victoria Sáez Bravo e interpone acción de amparo constitucional en favor de don Oscar Sáez Bravo y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de abril del año en curso, que le negó dicho beneficio. Segundo: Que, informando el presente rec