SEPÚLVEDA/ICT PUENTE ALTO

Hechos

Vistos: Primero: Que el abogado de la reclamante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia interlocutoria de nueve de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Segundo: Que, el artículo 477 del Código del Trabajo dispone que el recurso de nulidad procede en contra la sentencia definitiva, la que, de acuerdo a la definición del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil es aquella que pone fín a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Tercero: Que, la resolución apelada no tiene la naturaleza de una sentencia definitiva, puesto que declara la incompetencia del tribunal para conocer del asunto, sin pronunciarse sobre el asunto objeto del juicio. Cuarto: Que por las razones expresadas el recurso intentado no puede prosperar, toda vez que se ha interpuesto en contra de una resolución que no reviste la naturaleza de sentencia definitiva. Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido por la parte reclamante. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°320-2024-LAB

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido por la parte reclamante. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°320-2024-LAB

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, seis de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que el abogado de la reclamante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia interlocutoria de nueve de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Segundo: Que, el artículo 477 del Código del Trabajo dispone que el recurso de nulidad procede en contra la sentencia definitiva