11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

M.P C/ S. A. V. V. Y D. G. Q. M.

Rol

Fecha

6 de junio de 2024

Materia

ROBO CON VIOLENCIA. ART.436 INC. 1º 433, 438, 439.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que de lo expuesto en la audiencia aparece que en este estadio procesal se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizada la investigación y la participación de los imputados adolescentes en el mismo. Además, se considera que no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en consideración para decretar su internación provisoria, por estimar esta Corte que de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad,

Fundamentos

considerando la naturaleza y gravedad del ilícito, bienes jurídicos protegidos, las circunstancias de comisión, haber actuado en grupo o pandilla, penalidad asignada en la ley y eventual forma de cumplimiento de la sanción o medida que pudiera imponerse, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado y artículos 32 y 33 de la Ley 20.084, se confirma la resolución dictada en audiencia de treinta y uno de mayo del año en curso, por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la internación provisoria de los imputados adolescente de iniciales S.A.V.V. y D.G.Q.M. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 2165-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

Fecha: seis de junio de dos mil veinticuatro. Cuarta Sala Rol Corte: 2165-2024 RUC: 2400083238-K RIT: 352-2024 11° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Ministro de fe: Diego Muñoz Gaete Defensor: César Contreras González Ministerio Público: Fabiola Lizama Díaz Imputados: S.A.V.V. y D.G.Q.M. Tipo de Recurso: Apelación de medida cautelar. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, seis de junio de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica