LIAO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: 1°.- Comparece el abogado Pablo Javier Cancino Valenzuela en favor de Weizhong Liao, de nacionalidad china, ambos domiciliados para estos efectos en Vicuña Mackenna 633, San Carlos, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, efectuada el día 29 de agosto de 2019. Indica que la recurrida no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, pese a haber transcurrido más de 56 meses desde su solicitud, omisión arbitraria e ilegal que conculca los principios de celeridad, conclusivo y de inexcusabilidad al infringir el artículo 27 de la ley 19.880, y, al mismo tiempo, vulnera el derecho fundamental de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Hace presente que su representado señaló haber efectuado, en tiempo y forma, la correspondiente solicitud de permanencia definitiva el pasado 29 de agosto de 20219, sin embargo, según la información recabada, su petición no ha sido concedida, por lo cual no cuenta con un visado vigente que le permita desarrollar su vida como constitucionalmente tiene derecho, pues al no contar con un documento formal que le permita acreditar la residencia regular en el país se expone a diversos escenarios lesivos a lo que se debe sumar la circunstancia que su cédula de identidad se encuentra vencida, lo que constituye un trato gravemente pernicioso en cuanto la desigualdad que imprime, además de los riesgos que ello supone, desde que sufre diversas discriminaciones a todo nivel, como por ejemplo, con entidades bancarias, educacionales, municipales, de telecomunicaciones, FONASA, Cajas de Compensación, arrendadores y empleadores, que exigen la existencia de una cédula de identidad vigente (o número de serie vigente) para proceder

Fallo

fallo de la Corte Suprema de fecha 27 de marzo de 2023. Solicita a esta Corte acoger el recurso en todas partes, declarando y resolviendo: -. Que la recurrida ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria respecto de la parte recurrente, en forma constante y al menos hasta el día de interposición del presente recurso, al no pronunciarse ni otorgar la permanencia definitiva, lo que ha conculcado o amenazado infringir su derecho fundamental de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, -. Que, en consecuencia, se ordena a la recurrida pronunciarse inmediatamente respecto la solicitud de permanencia definitiva de la parte recurrente; proveyéndole de todos los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga efectivamente su cédula de identidad y disponiendo toda otra medida que se estime pertinente para reestablecer el imperio del derecho, y -. Que se condena en costas a la recurrida. A su presentación el letrado acompaña comprobante de solicitud de Permanencia Definitiva, pasaporte y cédula de identidad del recurrente 2°.- Que, informa don Fabián Espinoza Durán, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción de protección en todas sus partes, al estimar que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada necesaria y consecuencialmente improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pue

Texto Completo (Preview)

Chillán, cinco de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Comparece el abogado Pablo Javier Cancino Valenzuela en favor de Weizhong Liao, de nacionalidad china, ambos domiciliados para estos efectos en Vicuña Mackenna 633, San Carlos, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Co