FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A/IBÁÑEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 14°, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que la prueba rendida en autos, carece de la entidad suficiente para desmerecer lo consignado por el señor receptor en los certificados de búsquedas positivas de 3 y 7 de mayo de 2021, en los cuales registró que el domicilio donde fue buscado el ejecutado, le correspondía y se encontraba efectivamente en aquél, lo que así fue informado en dos oportunidades diferentes por un hombre que se encontraba en esa misma propiedad. 2° Que, por otra parte, tampoco se encuentra suficientemente justificada la fecha en que habría terminado el arriendo que se aduce respecto de la propiedad en que se practicó la notificación, que es de dominio del demandado, lo que no obsta -asimismo- a la existencia de múltiples domicilios que puede mantener una persona. Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de diecisiete de junio de dos mil veintidós, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. Rol N° 10.611-2022

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de diecisiete de junio de dos mil veintidós, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. Rol N° 10.611-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 14°, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que la prueba rendida en autos, carece de la entidad suficiente para desmerecer lo consignado por el señor receptor en los certificados de búsquedas positivas de 3 y 7 de mayo de 2021, en los cuales registró