M.P C/ LUIS ANTONIO ZORONDO RAMOS (QTE.: FELIPE ANTONIO CANCINO LEPE, MARIA GRACIELA DIASPRO HIGUERA, MARIA LUZ ROJAS NUÑEZ Y KIM SHERLING CARVALLO)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto de los delitos por los que fue formalizado el imputado, y se estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la gravedad y naturaleza de los ilícitos, forma de comisión y sanción probable, conducta anterior reprochable, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador para alcanzar los objetivos señalados en el inciso primero del artículo 155 del referido cuerpo legal. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Luis Antonio Zorondo Ramos. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 2151-2024-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cinco de junio de dos mil veinticuatro Sala: SEGUNDA SALA Rol Corte: Penal 2151-2024 Ruc: 2200709252-4 Rit: 3667-2022 11° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Relator: Miguel Jiménez Farías Imputado: M.P C/ LUIS ANTONIO ZORONDO RAMOS (QTE.: FELIPE ANTONIO CANCINO LEPE, MARIA GRACIELA DIASPRO HIGUERA, MARIA LUZ ROJAS NUÑEZ Y KIM SHERLING CARVALLO) Tipo de Recurso: Penal-Apelación cautelar pe