MINISTERIO PUBLICO / PATRIK ALEXANDER CARRASCO MUNOZ Y OTRO
Rol
Fecha
5 de junio de 2024
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Ignacio Vargas Oyarzo se ha alzado en contra de la resolución de la a-quo, que mantuvo la prisión preventiva que pesa sobre él, desde octubre pasado, alegando, en síntesis, haber declarado y colaborado en la investigación con lo que tendría la atenuante del artículo 11 Nº 9 del Código Penal, además de aquella del Nº 6. 2.- Que en primer término, cabe anotar que la defensa del apelante no ha discutido los presupuestos materiales del ilícito por el que se le acusó, cuestionando únicamente la mantención de la necesidad de cautela que justifica la medida vigente. 3.- Que la declaración del encartado ya fue considerada por esta Corte, en revisión de marzo pasado, por lo que ésta, no constituye un nuevo antecedente. Además, cabe destacar que ya se ha presentado acusación por el delito de tráfico, que se castiga con pena de crimen, respecto de un acusado con proceso pendiente y cautelar vigente en causa diversa, sin que se tengan en esta sede, todos los elementos para resolver acerca de la atenuante alegada, antecedentes todos que permiten concluir que se mantiene la necesidad de cautela que justifica la medida de prisión preventiva. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de veintisiete de mayo del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Vargas Oyarzo. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-556-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Chillán ACT/cff Chillán, cinco de junio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Ignacio Vargas Oyarzo se ha alzado en contra de la resolución de la a-quo, que mantuvo la prisión preventiva que pesa sobre él, desde octubre pasado, alegando, en síntesis, haber declarado y colaborado en la investigación con lo que tendría la atenuante del artículo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica