ZIRRICUETA/MARÍN

Hechos

Vistos: Primero: Con fecha 29 de febrero del año en curso compareció el abogado don Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre, en representación convencional de don Juan Italo Zirricueta Tapia, interponiendo recurso de queja en contra de la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, doña Diana Gumercinda Marín Castañeda, quien dictó sentencia definitiva con fecha 27 de febrero de 2024, en los autos ordinarios sobre demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional caratulados “JUAN ITALO ZIRRICUETA TAPIA con CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE”, sustanciados ante el referido Tribunal bajo el RIT NºO-62-2021, RUC Nº21-2-0374835-5, la que no es susceptible de recurso alguno, en virtud de lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 482 del Código del Trabajo, incurriendo en faltas y abusos graves que influyen sustancialmente en lo dispositivo de fallo, toda vez que aplicó erradamente normas de coherencia y derivación y dejó de aplicar máximas de experiencia, propias del derecho de daños, lo que finalmente importa la existencia a un fallo muy distinto a aquel que hubiera correspondido con la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica, donde la avaluación de los perjuicios sufridos por su representado debió ser de un monto sustancialmente superior, de modo de indemnizarlos, efectivamente, de manera completa. En síntesis, explica que los referidos autos versan sobre la pretensión indemnizatoria del daño moral y como consecuencia de la nulidad declarada por esta Corte en el Ingreso Rol N° 289-2022, se celebró la nueva audiencia de juicio ante la magistrada recurrida, quien en la sentencia definitiva rechazó las excepciones opuestas por Codelco y condenó a ésta a pagar $40.000.000 por concepto de indemnización del daño moral. Reseña que en el

Fundamentos

considerando décimo primero de la sentencia definitiva se estableció que el señor Juan Italo Zirricueta Tapia contrajo la enfermedad de silicosis pulmonar producto de los más de 30 años de servicios prestados a Codelco, y en el décimo segundo que la empresa incumplió la obligación de proteger efectivamente la salud del actor, conforme lo dispuesto en el artículo 184 del Código del Trabajo, entre otras normas legales. Por su parte, en el considerando décimo quinto se tuvo por acreditada la vinculación causal entre el hecho culposo de Codelco y el daño sufrido. Luego reclama que, a pesar de haberse acreditado la existencia de los graves daños morales que sufre el demandante, la sentencia definitiva otorga una indemnización de $40.000.000, que califica de exigua, sin indicar la forma en la que se arriba a dicho monto. Tampoco, entrega una justificación de por qué se fija ese monto y no otro, ni por qué no se accede a los $300.000.000 peticionados en la demanda. En la parte conclusiva, pide acoger el arbitrio en todas sus partes y, en definitiva, adoptar las medidas apropiadas para reparar las faltas y abusos cometidas, esto es, regulando la indemnización del daño moral sufrido por el señor Juan Italo Zirricueta Tapia en el monto solicitado en la demanda o bien en el que esta Corte de Apelaciones estime adecuado conforme a los daños acreditados en el proceso, de acuerdo a los criterios jurisprudenciales en casos similares y, en todo caso, superior al fijado en la sentencia referida. Segundo: Que evacuando el informe ordenado, doña Diana Marín Castañeda, Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, indica que toda intervención en el proceso, lo ha sido conforme a derecho y al mérito de los antecedentes presentados e incorporados en juicio por las partes en la audiencia, conteniendo la sentencia el análisis de toda la prueba rendida, aplicando el mejor razonamiento posible que conduce a estimar como probados los hechos y la consignación explícita de aquellos en base a la legislación vigente, acogiéndose la demanda al estimar que el trabajador prestó servicios para Codelco; en las faenas de Codelco estuvo expuesto a polvo de sílice; adquirió la enfermedad silicosis mientras prestaba servicios para el empleador; y que la silicosis en cuanto enfermedad, tiende a agravarse, nunca a mejorar. Respecto a la determinación de los montos indemnizatorios, a su juicio, no se vislumbra una inadecuada aplicación de máximas de experiencias, conocimientos científicos o errores en el procedimiento inferencial que conduzca a una determinada conclusión, encontrándose el daño moral ajustado al Baremo Jurisprudencial Estadístico sobre Indemnización de Daño Moral por Lesiones derivadas de Infortunios Laborales, siendo obligación del Estado reparar ese sufrimiento, cuya avaluación queda sujeta a la prudencia del tribunal en tanto no resulta posible medir con exactitud la intensidad del dolor que ha experimentado el trabajador. Con todo, añade que

Fallo

fallo muy distinto a aquel que hubiera correspondido con la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica, donde la avaluación de los perjuicios sufridos por su representado debió ser de un monto sustancialmente superior, de modo de indemnizarlos, efectivamente, de manera completa. En síntesis, explica que los referidos autos versan sobre la pretensión indemnizatoria del daño moral y como consecuencia de la nulidad declarada por esta Corte en el Ingreso Rol N° 289-2022, se celebró la nueva audiencia de juicio ante la magistrada recurrida, quien en la sentencia definitiva rechazó las excepciones opuestas por Codelco y condenó a ésta a pagar $40.000.000 por concepto de indemnización del daño moral. Reseña que en el considerando décimo primero de la sentencia definitiva se estableció que el señor Juan Italo Zirricueta Tapia contrajo la enfermedad de silicosis pulmonar producto de los más de 30 años de servicios prestados a Codelco, y en el décimo segundo que la empresa incumplió la obligación de proteger efectivamente la salud del actor, conforme lo dispuesto en el artículo 184 del Código del Trabajo, entre otras normas legales. Por su parte, en el considerando décimo quinto se tuvo por acreditada la vinculación causal entre el hecho culposo de Codelco y el daño sufrido. Luego reclama que, a pesar de haberse acreditado la existencia de los graves daños morales que sufre el demandante, la sentencia definitiva otorga una indemnización de $40.000.000, que califica de exigu

Texto Completo (Preview)

C.A. Copiapó Copiapó, cuatro de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Con fecha 29 de febrero del año en curso compareció el abogado don Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre, en representación convencional de don Juan Italo Zirricueta Tapia, interponiendo recurso de queja en contra de la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, doña Diana Gumercinda Marín Castañ