ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, especialmente el hecho de que existió acuerdo en el monto de la pensión de alimentos respecto de una alimentaria en la suma de $192.500, y que respecto de la otra, en dicha oportunidad no se reguló en atención a que se iría a vivir con el progenitor, situación que no prosperó; 2°) Que consta en la pericia social del demandado la profesional aconseja regular la pensión alimenticia para ambas alimentarias, en la suma total de $350.000; 3°) Que no existe una declaración de patrimonio en los términos señalados en la ley, lo que obliga a atender a los antecedentes antes mencionados. Y de ...

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, especialmente el hecho de que existió acuerdo en el monto de la pensión de alimentos respecto de una alimentaria en la suma de $192.500, y que respecto de la otra, en dicha oportunidad no se reguló en atención a que se iría a vivir con el progenitor, situación que no pros