CARTES/DIRECTOR REGIONAL DE GENDARMERIA DE ÑUBLE

Hechos

Vistos: 1°.- Comparece el abogado Jonathan Gonzalo Romo Villegas, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación del condenado Juan Luis Cartes Quezada, interponiendo recurso de amparo en contra del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillan, representado por el Director Regional de Gendarmería don Juan José Navarrete Gamboa, por la decisión de no incluirlo en las listas de condenados que reúnen los requisitos para postular al beneficio de la libertad condicional, periodo abril 2024, contrariando la normativa vigente, tornando su privación de libertad en un acto ilegal y arbitrario. Expone que Cartes Quezada se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillán, cumpliendo una condena de 10 años y 1 día como autor del delito de homicidio simple consumado, impuesta por sentencia de fecha 17 de julio de 2017 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán en causa RUC 1600615240-K, Rit 81-2017. Añade que, la conducta el amparado ha sido calificada como “muy buena”, sin registrar faltas al régimen penitenciario desde diciembre del 2020. Luego, manifiesta que la ley 21.627, que modificó el D.L. N° 321, subió la exigencia a 6 bimestres de conducta muy buena para dar por acreditada la causal de “Haber observado conducta intachable durante el cumplimiento de la condena”; cuando anteriormente solo se exigían 4 bimestres; sin embargo, se le aplicó retroactivamente esta ley a su representado, quien de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, registra en su ficha única conducta calificada de “Muy Buena”, desde el bimestre mayo-julio 2023 a la fecha, lo que equivale a los 5 últimos bimestres, y cumplió el tiempo mínimo para ser postulado a la libertad condicional el día 07 de abril del 2023. En cuanto al derecho, transcribe el artículo 21 de la Carta Fundamental e indica que la decisión de la administración penitenciaria de no acompañar los antecedentes de postulación de su representado ante la Comisión de

Fallo

por tanto, para considerar su conducta como “intachable” registrar conducta “muy buena” durante los seis bimestres anteriores a su postulación, requisito que a la fecha de postulación no se cumple. En cuanto a la interpretación, sostiene que, si bien el citado decreto ha sufrido diversas modificaciones, es la misma ley 21.124, que incorpora el artículo 9, que destaca, “para efectos del presente decreto ley, se entenderá que los requisitos para la obtención de la libertad condicional son aquellos que existen al momento de la postulación”; en consecuencia, no cabe otra interpretación que la literal. En mérito de lo expuesto solicita a esta Corte el rechazo en todas sus partes del recurso deducido. 3°.- Que, el recurso de amparo tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. 4º.- Que, no está discutido que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio como autor del delito de homicidio simple cometido a fines de junio de 2016. Dicha condena le fue impuesta por sentencia de 17 de julio de 2017 dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán en causa RUC 1600615240-K, RI

Texto Completo (Preview)

Chillán, tres de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Comparece el abogado Jonathan Gonzalo Romo Villegas, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación del condenado Juan Luis Cartes Quezada, interponiendo recurso de amparo en contra del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillan, representado por el Director Regional de Gendarmería don Juan José Navarrete Gamboa, por la de