MENA/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: 1°).- Que se dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de nueve de mayo del presente año, que concedió el recurso de apelación interpuesto por el demandado el seis de ese mes y año, en contra de la resolución de tres de mayo del año en curso. 2°).- Que del Ingreso Corte N° 1611-2024, tenido a la vista, se evidencia que el recurso de apelación singularizado precedentemente, fue declarado inadmisible por resolución de veinte de mayo del presente año. 3°).- Que, así las cosas, y no existiendo asunto que conocer bajo el presente arbitrio, corresponde omitir pronunciamiento a su respecto. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de hecho deducido a lo principal del folio N° 1. Archívese. N°Laboral - Cobranza-1713-2024.mst

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de hecho deducido a lo principal del folio N° 1. Archívese. N°Laboral - Cobranza-1713-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de junio de dos mil veinticuatro. Por ingresado a despacho con esta fecha. Vistos: 1°).- Que se dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de nueve de mayo del presente año, que concedió el recurso de apelación interpuesto por el demandado el seis de ese mes y año, en contra de la resolución de tres de mayo del año en curso. 2°).- Que del Ingreso Corte N°