ROBLES/BAEZ

Hechos

VISTOS: Advirtiendo que la resolución apelada en subsidio tiene la naturaleza jurídica de auto, ordenando un trámite necesario para la substanciación regular del juicio, al proveer con citación la presentación del demandante mediante la cual se acompaña un documento dentro del término especial probatorio decretado en autos, pudiendo el recurrente ejercer su derecho a objetarlo, como consta haberlo realizado en el segundo otrosí de la misma presentación por la cual se recurre en alzada; no encontrándose por tanto dentro de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento civil, y visto además lo dispuesto en artículo 213 del mismo cuerpo legal, se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, en contra de la resolución dictada con fecha veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro, en causa RIT C-2934-2023 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 511-2024 (CIV)

Fallo

por tanto dentro de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento civil, y visto además lo dispuesto en artículo 213 del mismo cuerpo legal, se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, en contra de la resolución dictada con fecha veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro, en causa RIT C-2934-2023 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 511-2024 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Advirtiendo que la resolución apelada en subsidio tiene la naturaleza jurídica de auto, ordenando un trámite necesario para la substanciación regular del juicio, al proveer con citación la presentación del demandante mediante la cual se acompaña un documento dentro del término especial probatorio decretado en autos, pudiendo el