ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: 1° Que del mérito de los antecedentes, se desprende que respecto de la incidencia de nulidad por falta de emplazamiento promovida por el demandado a lo principal de la presentación de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés no se confirió traslado a la demandante, siendo resuelta de plano por resolución pronunciada el once de noviembre del mismo año. 2° Que, por lo anterior, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de corregir el vicio señalado precedentemente, es decir, la falta de la bilateralidad de la audiencia como expresión del derecho a ser oído, a través de...

Texto Completo (Preview)

La Serena, treinta de mayo de dos mil veinticuatro. Respecto de la causa Rol N° 139-2024: VISTOS: 1° Que del mérito de los antecedentes, se desprende que respecto de la incidencia de nulidad por falta de emplazamiento promovida por el demandado a lo principal de la presentación de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés no se confirió traslado a la demandante, siendo resuelta de plano por reso