VARELA/BARRA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Yak Yano Kouro Parali en contra de la resolución de fecha ocho de mayo de dos mil veinticuatro, por improcedente atendida su forma de interposición. Decisión acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger, quien, sin perjuicio de la forma de interposición del arbitrio procesal, fue del parecer de declararlo admisible. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-256-2024.(pjr/pvb) N°Laboral - Cobranza-256-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Yak Yano Kouro Parali en contra de la resolución de fecha ocho de mayo de dos mil veinticuatro, por improcedente atendida su forma de interposición. Decisión acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger, quien, sin perjuicio de la forma de interposición del arbitrio procesal, fue del parecer de declararlo admisible. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-256-2024.(pjr/pvb) N°Laboral - Cobranza-256-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Yak Yano Kouro Parali en contra de la resolución de fecha ocho de mayo de dos mil veinticuatro, por improcedente atendida su forma de interposic