BCI SEGUROS GENERALES S.A./FLORES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de veinte de mayo de dos mil diecinueve, previa eliminación del

Fundamentos

considerando III) y los párrafos segundo, tercero y cuarto del considerando V). Y teniendo, en su lugar, además, presente: Primero: Que la sentencia recurrida dictada por la Juez del Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes resolvió: “En lo infraccional: VI) Que no habiendo podido determinar el Tribunal de qué modo se produjeron los hechos denunciados, cual ha sido la causa basal del accidente y de quién es en definitiva la responsabilidad infraccional pertinente; No ha lugar al denuncio de autos. En lo civil: VI) Que la demanda civil de indemnización de daños y perjuicios deducida a fojas dieciocho y siguientes por don Carlos Binker Martínez, abogado, en representación de BCI Seguros Generales S.A., ambos domiciliados en Av. Santa María N°2670, oficina 101, comuna de Providencia, en contra de don Luis Ángel Flores Delgado, ignora profesión u oficio, domiciliado en Bascuñán Guerrero N°1909, Block 3, Departamento 321, comuna de Santiago, en su calidad de conductor y propietario del vehículo inscripción HGDT-75, se rechaza por falta de sustento legal al ser contraria a lo concluido precedentemente en lo infraccional, sin costas.” Segundo: Que recurre de apelación el abogado de la querellante y demandante BCI Seguros Generales S.A., señalando que la sentencia impugnada le causa graves perjuicios a su representado al haberse rechazado tanto el denuncio, como la querella infraccional y la demanda civil deducidas por su parte en contra de Luis Ángel Flores Delgado. Afirma que de un simple análisis de los antecedentes que obran en autos, aparece clara la infracción cometida por el querellado Flores Delgado, consistente en haber ingresado a un cruce -circulando por Porvenir al oriente- sin respetar la señal Pare que enfrentaba en la intersección con calle Serrano, por la que circulaba hacia el norte el vehículo asegurado placa patente KTJF-19. Agrega, que el conductor del vehículo asegurado declaró en el proceso en forma detallada la dinámica del accidente, quedando clara la causa basal del accidente y la responsabilidad infraccional del querellado, quien no compareció a prestar declaración indagatoria ante el tribunal a quo. Refiere que de lo expuesto precedentemente fluye claramente el nexo causal entre la infracción del querellado y demandado Flores Delgado con los perjuicios causados a su representada. Asimismo detalla los documentos que acompañó en su oportunidad para acreditar tanto la subrogación legal que invoca, como los perjuicios causados al vehículo asegurado y su monto a raíz del accidente de marras, por lo que estima que se probó cada uno de los requisitos que la ley exige para condenar infraccional y civilmente al querellado y demandado Flores Delgado. Por lo anterior, pide que se revoque la sentencia impugnada acogiendo el denuncio y querella infraccional deducida por su parte, condenando con multa de 1 a 3 UTM y suspensión de licencia al denunciado y querellado y, se acoja la demanda civil interpuesta en contra de éste, condenán

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil, artículo 13 de la Ley 15.231, artículos 9, 14 de la Ley N°18.287 y artículos 108, 140, 167 N° 2 y 10, 169, 199 N°1, 204 y 207 a) de la Ley de Tránsito, se declara: I.- Que se revoca la sentencia de veinte de mayo de dos mil diecinueve en cuanto por ella no se acoge la querella infraccional y demanda civil interpuesta por BCI Seguros Generales S.A. y, en su lugar se resuelve. II.- Que se condena a don Luis Ángel Flores Delgado, ya individualizado, al pago de una multa de Tres Unidades Tributarias Mensuales por incurrir en la infracción de los artículos 108 y 140 de la Ley 18.290, infracción calificada como gravísima, según lo dispuesto en el artículo 199 N°1 de la misma ley, y a la suspensión de licencia de conducir por el término de diez días. III.- Que se acoge la demanda civil interpuesta por BCI Seguros Generales S. A. en contra de don Luis Ángel Flores Delgado y se le condena a pagar una indemnización de perjuicios ascendente a la suma de $2.295.367, con reajustes e intereses, de acuerdo a lo establecido en el considerando décimo del presente fallo, con costas. Regístrese y devuélvase. Redacción de la ministra Sra. Catalán. Rol Ingreso Corte 128-2022 Policía Local. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, M. Catalina González Torres y Celia Catalán Romero. No firma la ministra Caro

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia de veinte de mayo de dos mil diecinueve, previa eliminación del considerando III) y los párrafos segundo, tercero y cuarto del considerando V). Y teniendo, en su lugar, además, presente: Primero: Que la sentencia recurrida dictada por la Juez del Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes resolvió: “En lo