ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Advirtiendo de estos antecedentes que el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia, apeló subsidiariamente respecto de la resolución dictada, con fecha treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés, por el Juzgado de Familia de Vallenar, y

Fundamentos

considerando que en el marco de un procedimiento proteccional o de cumplimiento de tal medida, dicho Servicio no mantiene la calidad de requirente, requerido, curador ad litem u otra calidad que la ley procesal al tenor de las pretensiones que se pueden hacer valer en el procedimiento de protección para niños, niñas y adolescentes, puesto que sus funciones, en este caso ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: Advirtiendo de estos antecedentes que el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia, apeló subsidiariamente respecto de la resolución dictada, con fecha treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés, por el Juzgado de Familia de Vallenar, y considerando que en el marco de un procedimiento pr